Protestare contro il governo con il boicottaggio del canone tv di Redazione
- venerdì, ottobre 6, 2006, 10:43
- Politica
- 444 views
- 28 comments
Sono molto insoddisfatto di come i partiti della CdL si stanno muovendo su tutti i principali temi politici: parlano sempre «dopo», e senza efficacia. Archiviata la malgestita e perciò inutile sceneggiata su Telecom alla Camera, ora sento parlare dell’altrettanto inutile, secondo me, discesa in piazza contro le tasse della finanziaria.
È vero che tutti siamo pronti alla manifestazione, ma a che servirà? Prodi, che è un violento mascherato, sono certo che ha già dato disposizioni per far scendere in piazza, il giorno dopo, milioni di poveri beneficati dalla sua finanziaria.
Allora non sarebbe meglio fare qualche cosa di più concreto? Per esempio, la CdL direttamente o quelli dei suoi dirigenti che si sentono in grado di raccogliere l’eredità di Berlusconi non potrebbero organizzare, finalmente in modo tangibile, la disubbidienza sul canone Tv? Le sezioni, in tutta Italia, di An, Lega, Udc, con i responsabili locali di Fi dovrebbero poi raccogliere i decreti ingiuntivi dell’Urar e portare la difesa degli utenti intimati al più alto livello, in Parlamento, sottraendoli al provvedimento. Credo che l’abolizione del canone Tv sarebbe un risultato che colpirebbe la sinistra certamente più di una manifestazione di piazza.
NOTA: da Il Giornale on line. A me sembra un’ottima idea! No?
Il Coordinatore
Info sull'autore
redazione has written 285 articoli.
Libertà Azzurra (LA) è un blog per discutere problematiche quotidiane e poterle rappresentare al mondo politico. E' la prima iniziativa di una lunga serie che porterà alla costituzione di un libero comitato di protesta permanente.
28 Comments on “Protestare contro il governo con il boicottaggio del canone tv di Redazione”
Write a Comment
Gravatars are small images that can show your personality. You can get your gravatar for free today!
You must be logged in to post a comment.
Sono d’accordo con questa iniziativa di boicottare il canone RAI, ma vi siete accorti di quello che sta succedendo, apparte RAI 3 che da sempre è schierata a sinistra e che alla sera ultimamente manda in onda Dario Fo con la scusa di fare TV intellettuale ma anche RAI 1 si sta schierando ed io non mi sento rappresentato da una TV che dovrebbe essere pubblica e inparziale.
Io non mi sento per niente a casa mia! E non solo per la RAI che non guardo grazie al telecomando!
Ciao a tutti (tutti e due…). Io sono 5 anni che ho digerito una TV che non mi rappresentava affatto, aspettando una TV che parlasse di argomenti degni e finalmente la sto INIZIANDO a vederla. Capisco che la destra sia stata abituata a sentire LE STESSE NOTIZIE (quelle che ovviamente voleva sentire) da 5 canali su 6 di emittenti nazionali (RAI1, RAI2, Canale5, Rete4, Italia1) essendone direttamente proprietaria (con la Fininvest) o avendone la gestione (RAI) e capisco che questi canali così come erano, smaccatamente schierati a dx, vi andavano bene così com’erano… ma all’altra metà d’Italia, NO. Oggi, la Fininvest è sempre di Berlusconi (anzi, del fratello): questi canali privati non cambieranno MAI bandiera, è ovvio, mentre sulla RAI FINALMENTE posso usufruire di 1 trasmissione in più (Anno Zero, visto che Ballarò e Report, c’erano già) e trovo quantomeno incredibile il fatto che non lo sopportiate.
Quanto all’iniziativa di boicottaggio del canone è meravigliosa: quando si tratta di non pagare qualcosa siete sempre i primi! Prima avevate proposto lo ’sciopero fiscale’ (una scusa per non pagare le tasse) poi volevate scendere in piazza ma visto che non ci sarebbe venuto nessuno ora proponete qualcosa che si possa fare comodamente da casa dando la possibilità di non pagare qualcosa.
Di bene in meglio… ma l’istinto all’evasione ce l’avete proprio nel sangue o ve l’ha insegnato Mr. B???
Caro Paolo, vedo che continui nel tuo atteggiamento di parte e molto poco costruttivo! Mi spieghi perchè io cittadino debba essere obbligato a pagare un’imposta, cioè il canone tv solo perchè posseggo un televisore, un videofonino od una comnnessione internet? Il canone tv ha natura di tassa di posesso e sai perchè per COSTRINGERE tutti a pagarlo! Se tu poi guardi la RAI o Mediaset o ci tieni i pesci rossi nel tv NON GLIENE FREGA NIENTE A NESSUNO! Però, se non paghi il canone sei un evasore! E ti sembra giusto questo? A me no, a prescindere dalle mie o tue idee politiche!
Ciao Paolo C. ma proprio vivi con il paraocchi e orecchie… Ma scusa mi spieghi perchè punti sempre il dito contro, ci dai degli approfittatori, dei furbastri (trovare ogni sistema per non pagare qualcosa), dai per scontato che Fininvest faccia programmi di centrodestra o destra quando anche Madame Palombelli ci lavora insieme a moltissimi altri dichiaratamente di sinistra e LO SAI BENISSIMO.Allora sei proprio in malafede, sei pieno di livore e preconcetti e questo non è bello.
Ciao a tutti di nuovo. Rispondo subito a Elisabetta (mi piace il nome Elisabetta, era una mia ex): mi spiace contraddirti ma non sono preconcetti se pensi che (dati statistici alla mano) il 75% di chi guarda prevalentemente canali Finivest vota per sua ammissione spassionata Forza Italia (so già che considererete tutto questo propaganda di sx). Io addirittura mi diverto a guardare PRIMA i programmi Finivest e a cercare di capire cosa potrebbero aver ordinato i vertici del partito e poi a informarmi sulle linee di Forza Italia per quel ben determinato argomento e… indovinate un pò??? Ovviamente i programmi sono SEMPRE in linea con le dichiarazioni politiche dei vertici del partito!!! Scusate ma trovo incredibile come non vi accorgiate che la Finivest sia il braccio mediatico di FI, è logico, è palese, chiunque farebbe la stessa cosa che ha fatto Mr B (se avesse gli stessi scrupoli di Mr B, cioè ZERO), vale a dire: darebbe le tele ad un parente per far vedere come lui sia fuori dall’azienda, e questa è davvero una presa per i fondelli indegna di essere proferita, figuriamoci creduta… Ma com’è siamo tutti sprovveduti??? La dichiarazione migliore in assoluto sull’argomento è stata quando ha detto: ‘Io quando si vota su cose su cui ho interessi economici, ESCO DALL’AULA!!!’ come se il suo partito uscisse per intero insieme a lui (e sta a vedere che non hanno direttive su cosa votare, voto anarchico)!!! Se inoltre volete indicarmi una persona di sinistra per favore NON nominatemi la Palombelli che di sx ha solo il marito (forse). Solo un destrorso può considerare la Palombelli una voce autorevole di sx. Alcuni mi dicono che un’altra voce di sx autorevole sia Mannaimer (il sondaggista di Vespa), un altro personaggio creato apposta per far vedere alla dx la pochezza del pensiero di sx e sono tutti convinti che egli ne incarni perfettamente il pensiero tipico, abominevole!!! Nominatemi Cacciari almeno… Scusa Eli ma i paraocchi mi sa proprio che li abbia TU (non ti voglio offendere, è solo quello che penso): se tu fossi un leader politico che lotta per conquistare l’opinione pubblica (come ogni leader politico) e avessi un intero NETWORK di 3 canali (su un totale di 6 importanti canali nazionali) di TUA personale proprietà (anche se legalmente vale la panzana del fratello, anzi dei figli) per quale fazione faresti parteggiare il TUO NETWORK??? O stiamo parlando di Madre Teresa di Calcutta??? Io in post precedenti ho espresso le mie perplessità sui rappresentanti della MIA parte politica (Prodi), devo ancora leggere una qualunque perplessità vostra sui vostri leader (Berlusconi). Chi è pregiudizievole e con i paraocchi?
X AMMINISTRATORE
Ri-ciao a tutti. Il discorso canone-televisione mi sa che meriti una riflessione più profonda di quanto finora proposto.
Per prima cosa partirei con una domanda: secondo voi la qualità della TV italiana è dignitosa (tutta la televisione: Finivest, RAI & tutto quel poco che resta)?
Io credo proprio di no. Erano sicuramente altri tempi ma sono circa 15 anni (guarda caso dall’avvento della televisione commerciale su scala nazionale illecitamente ottenuta) che la televisione italiana sprofonda in baratro di pochezza artistica e di contenuti allarmante! Qualche esempio? I programmi più visti e più pubblicizzati, sui quali è catalizzata quindi l’attenzione degli spettatori sono i Reality-Show: la più bassa e stupida forma di intrattenimento mai realizzata. Il reality è un tipo di televisione A BASSISSIMO COSTO, conveniente solo per chi li mette in onda che ottiene una programmazione che costa niente e che altrimenti dovrebbe coprire con altri tipi di programmi (film, fictions, documentari o anche solo giochi vari) di gran lunga più costosi. Il risultato è che volenti o nolenti, sull’onda della novità, questi programmi vengono spinti e noi ce li cucchiamo e IMPARIAMO a conoscerli e per certi versi AD APREZZARLI. Altro esempio il costume, o per lo meno, un minimo di decoro che è stato spazzato via dal mix dirompente Tette-Culi a tutte le ore e chissene frega delle fasce protette. Sempre in ambito di decadimento: l’intelligenza dello spettatore, insultata e vilipesa da programmi di ‘approfondimento’ che si riducono a teatri di urla e insulti gratuiti, senza che chiunque possa trarre alcunchè in campo di ragionamento, vale a dire: uno schifo. Questa è la televisione di cui stiamo parlando.
Questa bassissima forma di televisione è nata PROPRIO DALLA FININVEST DI BERLUSCONI! Tette & Culi? Hanno preso piede nei PROGRAMMI PER FAMIGLIE, liberalizzati da programmi come: Drive-in (ve lo ricordate?), le innocenti veline di Striscia la Notizia (arma politica di potenza devastante), Benny Hill Show (che anch’io ho guardato ridendo): fino ad allora, donne così pudicamente NUDE non se ne vedevano assolutamente in certe fasce orarie (se non a prezzo di devastanti polemiche e successivi ‘tagli di teste’); fino al momento in cui, durante un cartone animato vedremo una una stragnocca maggiorata che spalmandosi un vasetto di jogurt sulle tette ci dirà: comprate Danone!!! Il reality show, lo sanno tutti, è nato in Italia sulla Finivest, il suo nome? Grande Fratello. Che proposto a tutte le ore con interi canali satellitari dedicati alla sua trasmissione 24 ore su 24, ha incuriosito la gente, poi, la concorrenza ha prolificato la specie giungendo anche in RAI (l’Isola dei Famosi: leader dei Reality), una boiata pazzesca! E che dire dei programmi-rissa? Beh, Mr B si trova nel suo ambiente naturale quando tra le grida generali si sente solo lui che deve solo fare passare messaggi minimali quali: siete solo dei comunisti, amici e fiancheggiatori dei terroristi, i magistrati sono dei deviati.
Ma finchè queste schifezze succedevano solo in Finivest, chissene frega? Tanto mica la devi pagare, o meglio, se le guardi paghi solo rimettendoci in materia grigia: ridendo tutto contento perchè un bambino è caduto dal seggiolone (Paperissima, altro programma che sviluppa immensamente le capacità celebrali… altro programma che non costa niente, perchè i video glieli mandiamo NOI). Se le cose fossero state ferme così tutto bene. Uno era motivato a pagare il canone per fornire a RAI i mezzi necessari a far sì che la qualità dei programmi non scendesse mai a livello della TELE COMMERCIALE.
Il pagamento del canone era bilanciato da una contropartita ancora TANGIBILE in termini di qualità. La qualità costa e costa molto ma il canone garantiva un mantenimento di tale condotta estraneando la RAI, il SERVIZIO PUBBLICO, alle schifose leggi di mercato che cercano solo i già citati Tette-Culi, cosa che dovrebbe essere anche ADESSO. Se la gente cerca e vuole programmi per imbecilli, non è un problema del Servizio Pubblico: ci pensa il mercato a soddisfare i pruriti della gente: il Servizio pubblico svolge semplicemente un servizio A FAVORE della popolazione e NON CONTRO DI ESSA, impoverendone il pensiero o, peggio, stuzzicandone incessantemente i lati più abbietti.
Ma purtroppo prima c’è stato un effetto di concorrenza: una televisione così non si era mai vista, così sfacciata, irriverente, pruriginosa e sfavillante. Quindi anche RAI ha sacrificato un pò (effettivamente poco) della sua dignità, abbassando il livello dei programmi per arginare le perdite di ascolti che confluivano verso questa tele-novità. Ma fin qui, ancora accettabile e giustificabile.
Poi, la catastrofe!!! Silvio Berlusconi, nominato Presidente del Consiglio, cambia i vertici RAI (niente di strano: la RAI è governativa) e i direttori di rete: arriva in RAI un intero PLOTONE di ex vertici Fininvest con il raccapricciante risultato che oggi (io compreso) chiunque accenda la tele e guardi RAI o Fininvest non noti alcuna differenza (salvo rarissime eccezioni di cui, ovviamente, si chiede la chiusura) e ovviamente ci si chiede: “MA PERCHE’ DEVO PAGARE IL CANONE??? TANTO SONO UGUALI!”. Con una precisazione finale però: QUESTO ABOMINEVOLE GIOCHINO E’ TOTALMENTE CERCATO E VOLUTO, COSTRUITO NEGLI ANNI. La RAI ha un predominio naturale in quanto TELEVISIONE DI STATO, con tutto il bagaglio che ne consegue, un privato non potrà mai competere con una realtà che è parte integrante della ricchezza nazionale, e questo Mr B lo sa perfettamente. Come si aggira il problema? Devi odiare la televisione di stato, devi disprezzarla, devi chiederti cosa offra di più di chi ti offre tutto gratis (pubblicità compresa). Ed ecco la magia…
Più la RAI sarà IDENTICA a Fininvest, più troverai gli stessi programmi da una parte e dall’altra, più verrai esacerbato dal pagamento di un canone RAI che non offre alcuna contropartita, più gli ASCOLTI SI DEVIERANNO SU FININVEST e, per effetto del mercato pubblicitario, BERLUSCONI CI GUADAGNERA’ SEMPRE DI PIU’.
La RAI fa schifo perchè i suoi stessi vertici hanno deciso così, perchè Berlusconi ha deciso così e così facendo diventa sempre più ricco, più la RAI perde smalto, carisma e ascolti, più Finivest ci guadagna perchè nel duopolio RAI-Fininvest se perde uno, guadagna l’altro. E più veniamo indotti in questo ragionamento, più alimenteremo questa logica di distruzione volontaria del Servizio Pubblico.
Effettivamente basta leggere il ‘Piano di Rinascita Democratica’ della Loggia Massonica P2 alla quale Silvio era affiliato (lo potete facilmente scaricare da Internet): ‘DISSOLVERE la RAI in nome della LIBERTA’ DI ANTENNA’, sembra il programma politico di Forza Italia.
Ora vorresti leggere una mia proposta??? Eccola: PERCHE’ NON CHIEDIAMO ALLA RAI DI REGGERSI COL SOLO CANONE ELIMINANDO LA PUBBLICITA’? Pensateci: che senso ha la pubblicità se già pago il canone??? NIENTE PUBBLICITA’. E una tele senza pubblicità, io, in Italia non l’ho MAI VISTA!!! Questo s’ì che sarebbe un Servizio Pubblico. Se manifestaste chiedendo una cosa del genere, giuro che non m’importerebbe nulla di partecipare ad un’iniziativa di Forza Italia!!!!! Sfilerei con voi e mi metterei pure un foulard azzurro!!!!! VIA LA PUBBLICITA’ DALLA RAI perchè questa è la NOSTRA TELEVISIONE!!!
(scusate se l’ho fatta lunga…)
PAOLO C.
Mah! Non sai che di solito viene criticato il governo in carica! A me non pare tu abbia proposto qualcosa di diverso della tua parte politica! Caro Paolo se continui così mi vedrò costretto ad interrompere le tue grandi espressioni univoche che ci fanno sentire una massa di allucinati! Ma quanti anni hai? Tu che ritieni di avere ragione su tutto, ti sei mai fatto un giro per l’Italia? Sì e continui a pensare che il tuo Prodi stia facendo bene? Beh! Allora hai bisogno di una lunga vacanza ammeso che i tuoi amici sinistri ti abbiano lasciato qualcosa per pagarla! Ciao! Continua pure a dire la tua ma non accusarci perchè non sei in condizioni per farlo!
ciao PaoloC., stimo rispetto e voto Berlusconi però ho anche detto e scritto (se hai la pazienza e la voglia di leggerti i miei post lo vedi) critiche su personaggi di FI e su Berlusconi stesso. Comunque tanto tu resterai sempre della tua idea e io mi consolerò andando a braccetto con te che sfoggerai un magnifico foulard azzurro durante una altrettanto superba manifestazione….. vedrai !!!
Con Paolo C. non c’ò speranza! Ciao! Elisabetta!
Vai Paolo,con Annozero…non lo diciamo noi ma lo share televisivo,che è la trasmissione meno vista(due milioni di telespettatori,in un’ora centrale…!!!)e che di conseguenza con quel che costa,porta al fallimento…come tutte le cose sinistre o sinistroidi!!!
Secondo:ricordati sempre che x la rai paghi da sempre,per tutte le reti Finivest,non hai mai cacciato un eurino o liretta!!!Poi vedi di piantarla di scrivere cazzate…Berlusconi,non si tocca!!!(qui viene fuori il mio rametto meridionale!!!).Non dimenticarti che Mediaset e turre le società collegate versano allo stato fior di tasse…che servono anche a mantenere i coglioni al governo.Capito? Buon sabato,a tutti D
Ho dimenticato un particolare:in campagna elettorale sui canali Mediaset,Berlusconi ha avuto il minor passaggio,rispetto agli altri politici sia di dx che di sx!!!I comunisti hanno solo da imparare da Berlusconi,politico ed imprenditore!!!!
x AMMINISTRATORE
Io scrivo il MIO pensiero: se la sx ha proposto di levare la pubblicità dalla RAI, io non l’ho mai sentito e sono certo non l’avete sentito MAI neanche voi: per il semplice fatto che una proposta così NON L’HANNO MAI FATTA (altrimenti lo saprei, visto che è da un pò che aspetto una dichiarazione in tal senso). Se invece tu, amministratore, hai evidenze che questa proposta sia già stata avanzata numerose volte e che io, come sostieni ‘non proponga nulla di diverso dalla mia parte politica’, non nasconderti, perchè è facile scrivere che parlo con bocca di Prodi senza proposte mie, rispondi pubblicando esattamente dove si possa trovare traccia di tali dichiarazioni in modo che chiunque possa controllare chi spara le BALLE. Hai il coraggio di farlo? Allora, aspetto che tu mi dica dove posso trovare le dichiarazioni che LA SINISTRA TOGLIERA’ LA PUBBLICITA’ DALLA RAI come vi ho proposto di manifestare io invece di aizzare la vostra naturale propensione all’evasione (non vi voglio offendere, mi avete frainteso, vi stuzzico solo un pò…). Ok? Aspetto tua pronta risposta sul tuo PROSSIMO POST altrimenti sarà manifesta la tua inconsistenza (spero che non mi cancellerai solo perchè ti chiedo di motivare le tue critiche ai miei post).
Altra domanda: dov’è che ho scritto che Prodi stia facendo bene??? Se possibile vorrei che mi indicassi anche dove ho scritto le mie lodi a Prodi visto che un ex-democristiano ho difficoltà a lodarlo… tutt’al più mi sarà indifferente (ma NON è il caso di Prodi).
Ma il concetto migliore in assoluto è ‘GUARDA CHE SI USA CRITICARE SOLO IL GOVERNO IN CARICA’, e SENZA OFFENDERTI ma qui sono io che ti chiedo quanti anni hai…
Concludo: mi hai scritto solo quanto vi siete offesi a leggere le mie parole ma non avete scritto NULLA riguardo al merito degli argomenti. Riassumo qui quelli che considero i punti fondamentali, magari qualcuno mi risponderà ‘questo si, questo no, questo no, questi si, ecc.’ (oppure tutto no perchè essendo di una diversa parte politica NON bisogna appoggiare nulla dell’altro):
Punto 1: la TV negli ultimi 15-20 anni è peggiorata con una caduta verticale di stile, di spessore, di dignità, di capacità culturale. Voi cosa ne pensate pur sapendo che le nostre fazioni politiche sono ben differenti?
Punto 2: la RAI è diventata identica a Fininvest (altro esempio: il gioco dei pacchi di Bonolis. Raro caso di fenomeno inverso da RAI a Finivest. Risultato incredibile: abbiamo LO STESSO PROGRAMMA, IDENTICO su entrambi i canali, LO STESSO GIOCO, da una parte i pacchi, dall’altra i busti. Questo credo sia un esempio eclatante di come la concorrenza possa ache APPIATTIRE. A voi cosa sembra? E’ vero che sembrano emittenze identiche o no?
Punto 3: Chiedere a gran voce di togliere la pubblicità dalla RAI visto che paghiamo già il canone (mi prmetto solo di dire, a chi magari non lo sapesse, non perchè sia un invasato con paraocchi, ma semplicemente perchè non fosse a conoscenza del fatto: ovunque la tele sia priva di pubblicità, il canone è più alto che qui da noi, visto che la raccolta pubblicitaria porta immani intreioti), vorrebbe dire scrivere un capitolo STORICO nella storia del nostro Servizio Pubblico. Voi cosa ne pensate di questa proposta? Non migliorerebbe la RAI?
Spero che qualcuno abbia voglia di parlarne…
Paolo ci fai o ci sei? Chi ha parlato mai di pubblicità da togliere? A me non dà nessun fastidio! Invece mi secca un tantino essere obbligato a pagare una TASSA (canone tv) per niente! Tutto qua! Scrivi commenti piu’ brevi se puoi! Ciao!
GRANDE ELISABETTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Allora hai deciso di promuovere la mia proposta di manifestare per TOGLIERE LA PUBBLICITA’ DALLA RAI sfilando tutti insieme come una vera nazione unita!!! E’ una magnifica idea, vero?
Altro che non pagare il canone, roba da evasori di professione. Una buffonata tendenzialmente criminosa!
Invece andremo a braccetto nella manifestazione azzurra che rafforzerà il servizio pubblico. Sarei orgoglioso di prendervi parte insieme a voi (soprattutto a braccetto con te)!
Visto che basta una proposta seria che subito le cavolate passano veloci come le Ferrari sul circuito di Suzuka?
L’unico neo è che FI (dichiarazioni di oggi) non va in piazza, chissà poi perchè… così fanno sembrare di non avere il consenso popolare che si vantano di avere, vero?
Comunque, io sfilerò vicino a te per tutta la durata della manifestazione per TOGLIERE LA PUBBLICITA’ DAL SERVIZIO PUBBLICO con tanto di foulard e se tu volessi manifestare anche il giorno dopo, io prenderei ferie, dormirei lì e manifesterei anche il giorno appresso ma spero che tu abbia inteso che sfilerei con voi per questa specifica occasione che mi sembra di aver capito che proprio non si verificherà. Spero che tu non sia delusa anche perchè se voi NON scendeste in piazza per questa manifestazione, deluso semmai sarei io…
Grande Betta, siamo la prova vivente che l’incontro tra destra e sinistra sia realmente possibile!!!
Invece ho riletto alcuni (credo) dei tuoi post passati e non ho trovato le critiche a Berlusconi.
Potresti scrivermi un post con le critiche che reputi più graffianti o importanti all’indirizzo di Mr B? Anche in maniera telegrafica tipo: ‘Non doveva assumere un Boss Mafioso come stalliere’, oppure ‘non aver mai spiegato pubblicamente dove ha preso i soldi per terminare Milano2 è impensabile per un uomo che aspira alla più alta carica pubblica’ oppure ‘affiliarsi alla Loggia Massonica P2 getta ombre immani di corruzione su questo altrimenti splendido personaggio’.
Per favore vorrei davvero leggere le tue critiche a Mr B senza che cominci a girarci intorno per finire di non rispondere per chissà quale motivo.
Io risponderò volentieri a ogni tua domanda visto che il tuo nome evoca in me ricordi di grande letizia (Elisabetta, nome magnifico).
PAOLO C. (il contestatore galante)
x Paolo: iscriviti a cuori solitari così incontri dx sx centro eh?
x AMMINISTRATORE
Scusa, ma mi sembra che tu ci fai & ci sei (sempre con ironia e col sorriso e senza offesa): SONO IO CHE HO PROPOSTO UNA COSA DIVERSA DAL BOICOTTAGGIO DEL CANONE CHE PUZZA DI ISTIGAZIONE CRIMINOSA ALL’EVASIONE DI UN ONERE e tu mi hai risposto che ‘NON HO PROPOSTO NULLA DI DIVERSO DALLA MIA PARTE POLITICA’ evitando quindi di dare un giudizio DI MERITO sulla mia proposta.
Quindi puoi darmi indicazioni su dove trovare le evidenze che quanto io ho sottoposto alla vs attenzione è una copia di quello che vorrebbe fare la mia parte politica?
Questo non è un blog per raccogliere proposte e scambiare opinioni? Quindi visto che scrivermi: ‘niente di nuovo rispetto alla tua parte politica’ era chiaramente una scusa per smaccare la mia idea, potresti dirmi se una TELE PUBBLICA SENZA PUBBLICITA’ (che a me infastidisce moltissimo mentre mi spezza in maniera irrecuperabile il pathos ad esempio di un bel Film-thriller dove il pathos è costruito sull’intera durata del film es. Shining. Un pannolino nel punto sbagliato distrugge completamente un’opera artistica e ricalarsi nell’atmosfera, poi, richiede un pò di tempo nel quale non ti godrai il film e quando finalmente hai ricuperato… ZAK! Altra pubblicità, e si riparte da capo. E sono fermamente convinto che sia anche per questo che film decenti siano sempre più rari, visto che si predilige creare schifezze a ‘comparti stagni’ in modo che la pubblicità ti faccia perfino piacere mentre ti interrompe la visione) potrebbe sembrarti una proposta almeno da considerare??? O la vostra unica preoccupazione è non pagare qualcosa?
Quindi, voi dite scendiamo in piazza per non pagare il canone.
Io proporrei umilmente: scendiamo in piazza per chiedere di togliere la pubblicità sottraendo il Servizio Pubblico dalle schifose aberrazioni del mercato televisivo che tende ad impoverire terribilmente i contenuti infarcendo tutto di qualunquismo e stupidità eletta a status-symbol.
E comunque, scusami, ma continuo ad attendere che tu mi dia le evidenze di cui mi hai parlato.
(Ora scusatemi ma stiamo uscendo… in caso risponderò quanto prima)
PAOLO C.
Ecco schiarisciti le idee! Ma cosa vuoi che gliene freghi al governo della pubblicità che è minima dal punto di vista introiti mentre il canone è molto piu’ importante come entrata! No?
CANONE RAI: RISCHIA DI TRACIMARE IN UNA POLEMICA STERILE E PROVINCIALE.
In Italia, caso unico in Europa, come sempre si ragiona in termini minimalistici….Il problema del canone, che per le Tv di Stato è presente in quasi tutte le nazioni U.E. è in sostanza una “vexata questio” ossia una questione molto contrastata e controversa un pò dappertutto. Io molto sommessamente, credo che la verità sia nel mezzo. come sempre….Guardiamo ad esempio la Gran Bretagna,un esempio illuminante , e in peculiare la BBC inglese come tutti ben sanno questa è l’emittente di Stato, insomma è un pò come la R.a.i.. Vive di canone più introiti pubblicitari….con la piccola differenza che li il canone d’abbonamento lo pagano tutti i contribuenti e di conseguenza risulta essere più basso di quello italiano!!!!! La pubblicità poi rappresenta non l’altro 50%, bensì un 30 %, perchè altri rilevanti introiti provengono dalla vendita di programmi di alta qualità “format high-tech” che sono venduti in tutto il mondo. Indubbiamente, sono avvantaggiati dalla lingua, l’inglese è la più diffusa sul globo, ma bisogna anche riconoscere che il “focus” della produzione anglofona è ben centrato sulla documentaristica d’ordine scientifico, oltre che una informazione veramente libera e indipendente “sweet dream” dolce sogno per gli italiani e per i giornalisti italiani normalmente prezzolati e di parte…..Inoltre la BBC, non si sogna minimamente d’inseguire, nel proprio palinsesto di programmi la televisione commerciale….in quanto la medesima s’interessa di cultura e non di quiz, reality, o presunte trasmissioni verità. Siamo dinanzi ad una organizzazione, molto seria e professionale, e poco permeata dalla politica e ricca di cultura sopra le parti. Ahimè, credo che la nostra piccola R.a.i., rispetto alla BBC sia molto meno evoluta nel senso che prima descrivevo. Una emittente di Stato pagata al 50%, con i soldi dei cittadini, deve svolgere un ruolo equanime in politica…e innanzitutto cogliere gli aspetti costruttivi e non scadere in sterili e provinciali trasmissioni che a nulla e a nessuno servono. La privatizzazione della R.a.i., si io la vedrei bene solo con la partecipazione, di tutte le altre emittenti di Stato europee…ma non per fradicio statalismo, ma sempre per il motivo di tenere ben separate le funzioni di Televisione di Stato : educativa-formativa-culturale di base, da quella commerciale che più banalmente ha il compito di intrattenere il pubblico con trasmissioni prevalentemente nazional-popolari, con scadente profilo culturale…..non per niente ma per conquistarsi aree più ampie di audience ed allargare i propri target d’ascolto. Ciò a tutto vantaggio dei propri inserzionisti pubblicitari…che di conseguenza vedranno incrementare le proprie vendite e la Tv aumentare la platea dei propri telespettatori. La TV di Stato dovrebbe svolgere un ruolo d’informazione d’ordine istituzionale e produrre programmi di alta qualità…..d’ordine scientifico e storico-letterario ed artistico da potere esportare in altri Paesi del mondo….Per essere obiettivo, già esiste qualcosa di simile, in Italia, ad esempio le trasmissioni tipo “Quark” e giù di li. Il futuro della televisione commerciale, credo sia già tracciato e opino non si distaccherà molto da quello che abbiamo potuto visionare in questi anni!!!!!
Quindi direi, ritornando nei confini nazionali, che ogni paragone tra Tv di Stato e Network commerciali è assolutamente insostenibile e quindi ogni raffronto. Per ciò che afferisce poi l’equilibrio politico complessivo dell’informazione….credo proprio che attualmente sia troppo sbilanciato a favore del centro-sinistra…..bene ma anche questo evidentemente è un fenomeno commerciale non controllabile!!!!!
Salute e saluti a tutti.
I.L.
ciao Paolo C., per quanto riguarda le accuse a Berlusconi relative a presunte affiliazioni p2, mafia ecc., ti hanno già risposto i miei dotti amici di L.A. e io non sarei MAI in grado di farlo meglio. Non si tratta di fare a gara tra sx e dx per chi ha fatto più porcate, vincerebbe di sicuro la sinistra…si tratta,secondo me, di dare nuovamente onore e credibilità alla nostra povera Italia che con questo governaccio sta diventando oltre che il fanalino di coda anche lo zimbello del mondo. Con Prodi & soci stiamo toccando i minimi storici, con Berlusconi eravamo apprezzati,considerati e rispettati. Questo non lo puoi negare. Le mie critiche a Berlusconi sono per la sua assenza,per il non chiarire bene cosa intende fare,in sostanza per i comportamenti attuali. A te, forse, faranno sorridere, per me sono importanti perchè credo a Berlusconi e come già migliaia di volte ho detto lo stimo e rispetto profondamente. Per quanto rigurda il canone RAI, Italo ti ha risposto nel suo solito modo preciso,puntuale e chiarissimo. Sono comunque pronta a scendere in piazza contro la pubblicità sulle reti RAI, sarebbe un primo passo per poi togliere l’iniquo canone. Prepara il tuo foulard RIGOROSAMENTE AZZURRO…… alla prossima!
x Elisabetta
Ciao Eli. Mi spiace farti notare che vigliaccamente hai girato intorno e non hai risposto, grande delusione. Sembrava quasi che avessi dei pensieri TUOI ma evidentemente non è così. Siamo arrivati dove volevo arrivare: tu ovviamente NON SAI RISPONDERE preferisci che lo facciano i tuoi ‘DOTTI AMICI’. Tu ovviamente non sai nulla. Non sapresti dirmi nulla della P2 perchè nessuno te l’ha mai raccontato, non sapresti dirmi nulla di Vittorio Mangano perchè non l’hai mai sentito nominare da Mentana o Emilio Fido. Tu non sai che a metà dei lavori di Milano2 (l’opera che ha lanciato Mafiosoni nell’olimpo dei grandi imprenditori, valendogli anche il titolo di cavaliere del lavoro) il nostro nano era in bancarotta perchè non aveva saputo calcolare quanto denaro gli sarebbe servito per concludere l’opera e che sia riuscito a finirla solo dopo l’intervento della banca RASINI (la banca della mafia) e di misteriosissime finanziarie svizzere anch’esse in tremendo odore di MAFIA. Questo è il tuo imprenditore preferito ma chiaramente tu non sai assolutamente nulla.
Come ho scritto precedentemente la prova che siate degli indottrinati incapaci di vedere oltre quello che vi dice il TG4 sta nel fatto che non avete (soprattutto tu) alcuna critica da fare ai vostri, l’unica lamentela che hai è che Silvio ultimamente non ti dice cosa pensare e questo non mi fa sorridere: mi terrorizza.
L’unico che critica anche la propria parte sono solo io qui dentro, cosa che tu e gli altri siete totalmente incapaci di fare. Siete radiocomandati, incapaci di creare un pensiero vostro e questo è terribile per voi stessi e per il sistema Italia che si ritrova con persone incapaci di avere opinioni, che dovrebbero essere la base della crescita.
Cara, dolce, bellissima Elisabetta: per favore non rispondere più ai miei post, non commentarli neanche, per favore. Tanto non hai nulla da dire. Lascialo fare agli altri che magari hanno un’opinione. Se avessi voluto ascoltare la posizione ufficiale dei vertici di Forza Italia, avrei telefonato in sezione. Qui preferisco scambiare opinioni (magari anche aspre ma è normale) con chi delle opinioni vere ce le ha.
Scusami tanto ma quello che pian piano hai scritto è allucinante. Leggiti il libro ‘1984′ di George Orwell e capirai perfettamente quello che ho cercato di dirti.
Addio.
PAOLO C.
x AMMINISTRATORE & SOPRATTUTTO PER ITALO
Scusa amministratore ma noto che hai gravi problemi di comprensione. Se attivi discussioni di cui non sai nulla e riesci solo a scrivere: ’schiarisciti le idee’ o ‘ci fai o ci sei’, per favore lascia perdere. Meraviglioso poi quando scrivo un’enciclopedia sul decadimento dei valori, dell’appiattimento della qualità e tu fai finta di non capire e rispondi fischi per fiaschi. Quasi quasi ti chiederei quello che ho chiesto a Betta nel post precedente ma purtroppo sei l’amministratore ed i dirigenti non ce li possiamo scegliere!!! Peccato che tu non abbia minimamente capito il senso della mia proposta semplicemente perchè era diversa dalla tua… va beh, sarà per la prossima volta…
x ITALO
Ciao Italo. Finalmente qualcuno che porta degli argomenti: non sai come sono felice di sentire qualcuno che sa qualcosa visto che finora non ho incontrato nessuno in tal senso…
Leggendo il tuo interessante post capisco che:
- Sei daccordo sul fatto che il regime di concorrenza tra Servizio Pubblico e tele commerciale (voluto da Mr B fin dai tempi di Craxi) ha soltanto impoverito il Servizio Pubblico senza giovarci alcunchè.
- Che la qualità della TV commerciale sia ad un livello scadente, per non dire INFIMO e che difficilmente cambierà.
- Che l’entrata in RAI di ex-vertici Fininvest abbia portato il Servizio Pubblico al livello più scadente di programmazione mai registrato.
- (la cosa che ritengo più importante) Che BISOGNA LEVARE IL SERVIZIO PUBBLICO DAL REGIME DI CONCORRENZA DELLE TV COMMERCIALI visto che l’unico risultato di tale concorrenza è la distruzione del Servizio Pubblico. E quindi l’esatto contrario di quel che diceva il Berlusca, il quale sosteneva che la concorrenza avrebbe giovato a tutti, mentre possiamo vedere tutti che NON E’ COSI’.
Mi permetto solo di avanzare qualche dubbio sul fatto che il canone della TV Inglese sia più basso di quello Italiano, io sapevo esattamente il contrario. Sai mica dove posso trovare info in tal senso (non voglio dire che tu abbia mentito sapendo di mentire, sapevo solo un’altra cosa)?
Tu vedi nella RAI una maggioranza di programmazione di sinistra: io questo ancora non lo vedo (basti pensare a Bruno Vespa che va in onda TUTTE LE SERE e di sinistra ha soltanto una metà anatomica del corpo…), in più se oltre al Servizio Pubblico pensiamo alla totalità dei canali in Italia vedremmo chiaramente che il 50% di questi è sotto la PROPRIETA’ DIRETTA DELLA FAMIGLIA DELL’EX PRESIDENTE DEL CONSIGLIO (Fininvest) e la RAI un pò dell’uno e un pò dell’altro. A questo punto la RAI dovrebbe svolgere il suo ruolo di SERVIZIO PUBBLICO appianando tale catastrofico, indegno e deleterio dislivello finchè non venga risolto il problema alla fonte legislativa: ad esempio togliendo potere e canali a chi cerca di portare la RAI su un piano inaccettabile di concorrenza che, come abbiamo visto, lede solo gli interessi RAI e quindi nostri.
(Finalmente incontro qualcun altro che sia stufo di vedere una televisione per idioti… al di là di tutto, questo è un gran giorno!!!)
PAOLO C.
Vedo che anche qui si tagliano i post con le risposte…
Berlusconi, anche se non si sente più, è ancora vivo e vegeto, almeno nei ricordi dei suoi adepti più plagiati…
(peccato per ITALO con il quale mi sarebbe piaciuto avere uno scambio di opinioni… verificate nei fatti, come in ogni discussione davvero seria e con Lui mi sembra sarebbe stato davvero possibile… merce rara)
PAOLO C.
Paolo, non sò piu’ cosa fare con te! Mi vedo costretto a eliminare tutti i tuoi post nonostante ti abbia pregato di non usare quel tono di superiorità ed arroganza e non scrivere così a lungo per miei problemi personali a seguirti! Poi non dire che non eri nstato avvisato! Ciao! Auguri!
ultimo post per Paolo C.
ma credi di essere solo tu Paolo C. un essere pensante? Saresti
l’eccezione ( e non lo credo) del comunismo,in fondo solo i comunisti sono stati plagiati ed indottrinati a pensare quello che i loro capi decidono, di volta in volta,di far loro pensare. La storia lo insegna. per quanto riguarda le risposte che volevi da me, riguardo p2 ecc., ti ho fatto notare che ti avevano diffusamente e con precisione risposto i miei dotti amici, cosa volevi: un copia incolla per ribadire le stesse cose? Quando si dice la verità, non ci sono giri di parole,è quella e basta! Perfettamente inutile quindi ritornare sempre su ciò che domandi tu… O sei duro di comprendonio o non vuoi capire. Ribadisco: ti hanno risposto in modo perfetto i miei dotti amici e sfido chiunque, me compresa, a fare meglio! E,se vuoi continuare a scrivere fallo pure ma,almeno, cambia argomento, sei un po’troppo ripetitivo quindi noioso. E, come ho scritto all’inizio, ti comunico che da adesso non ti risponderò più semplicemente perchè non ho nulla da spartire con te ( e meno male!). Ho tentato di scambiare opinioni con te scherzando anche sul discorso della manifestazione insieme, tanto per alleggerire un pochino i toni ma, ovviamente, anche in questo caso, viaggi a compartimenti stagni e non hai capito niente.
Si sa che i proverbi sono sacrosanti. C’e’ n’e’ uno che dice: ”NON DARE LE PERLE AI PORCI” quindi perche’ continuate a dare ancora spazio a un postista come paolo c. perdendo anche il vostro prezioso tempo a rispondere a un comunista arrogante e maleducato che non merita la vostra attenzione? Ma che resti dov’e’ insieme ai suoi degni compari e continuino (ancora per poco ) a crogiolarsi nella loro disonesta’ intellettuale!!
A proposito caro Franco sono pronta per firmare la petizione per l’iniquo pagamento del canone Rai e mi auguro che presto potremo scendere in piazza a protestare contro questo ridicolo governicchio di ladroni e incompetenti!!! Un saluto a tutti gli Azzurri.
Caro Paolo C., noto che il tuo atteggiamento è molto irriverente ed offensivo e non credo che questo blog sia adatto ai tuoi sproloqui di parte, faziosi e che non laciano repliche civili! Dimostri tutta la tua appartenenza a sx e non dialoghi. Beh! Del resto hai degli ottimi maestri! Cambia atteggiamento e chiedi scusa ad Elisabetta altrimenti TROVATI UN ALTRO BLOG! Ok? Nel caso ti tornasse un briciolo di ragione e decidessi di attuare il mio consiglio sarai benvenuto in caso contrario non sarai piu’ pubblicato! Ciascuno di noi ha una sua dignità che va rispettata come sono stati rispettati i tuoi commenti, ma ciò non vuol dire che puoi sparlare e soprattutto OFFENDERE! Questo è l’ultimo avviso pubblico!
“GENTE PER CUI FA NOTTE INNANZI SERA …..NON TI CURAR DI LOR MA GUARDA E PASSA.” CREDO PROPRIO, CHE LE PAROLE DEL SOMMO POETA, OSSIA COME BEN TUTTI SANNO DANTE ALIGHIERI, SIANO LE PIU’ ADATTE A COMMENTARE GLI INUTILI E DELIRANTI SPROLOQUI DI PAOLO…..CARO FRANCO, HO PAURA, E TE L’HO GIA’ DETTO UNA VOLTA…CHE SIAMO DIFRONTE AD UN CASO SIMILE A QUELLO DI MARCO…………..
MA QUESTO SIGNORE, L’HA LETTO O NO IL LIBRO DI LUCA RICOLFI….CHE POI E’ ROBA LORO. BASTA CON LE ENTRATE TROPPO FREE, SUL NOSTRO BLOG. SUONANO SAGGIE LE PAROLE DEL NOSTRO COMUNE AMICO, E DIRETTORE DEL BERLUSCONIFANSCLUB VITTORIO BAROFFIO, CHE DA MOLTI ANNI E’ COSTRETTO A MODERARE IL FORUM….EXPERIENTIA DOCET, CREDO PROPRIO AVEVA HA ED AVRA’ RAGIONI DA VENDERE….VISTO E CONSIDERATO, CHE QUESTA SPECIE DI “INVASIONI BARBARICHE” CONTINUANO……MI AUGURO PER NON MOLTO ANCORA.
SALUTI. I.L.